Будівельні матеріали

Вибираємо утеплювач для дому

Вибираємо утеплювач для дому

При будівництві будинку, лазні, альтанки, так і будь-якого іншого житлового приміщення, перед нами обов'язково встає питання: "Який краще використовувати утеплювач?". Адже утеплюємо ми всі будівлі в комплексі, включаючи стіни, стеля та підлога. І тут, як завжди, скільки людей, стільки й думок. Отже, стовідсоткової відповіді ми не дамо, але в даній публікації опишемо:

Групи класифікації цього продукту.

Основні вимоги, яким повинен відповідати утеплювач для дому.

А також гідності кожного і його недоліки.

Зараз на ринку дуже багато різних видів цієї продукції. Про всі ж ми говорити не будемо, а розповімо лише про найбільш популярних, таких як мінеральна і скляна вата, пінопласт, екструдований пінополістирол, ековата, фольгований утеплювач, ну і, звичайно, керамзит і тирсу.

Всі ці матеріали можна розділити на 3 групи:

1. Натуральні, ще їх називають органічні. До них відносять:

- пінопласт
- керамзит
- тирса

2. Синтетичні, по-іншому неорганічні. Це:

- мінеральна вата
- скляна вата
- екструдований пінополістирол

3. Змішані. Одним з варіантів є – ековата.

Основні вимоги до утеплювачів для дому:

1. Матеріал повинен володіти низькою теплопровідністю.

2. Повинен бути стійкий до вологи.

3. Параметр вогнестійкості та виділення токсичних сполук при горінні.

4. Паропроникність, тобто можливість матеріалу проводити через себе пар, виводячи його з приміщення назовні.

5. Параметр міцності і можливість збереження форми.

6. Повинен бути екологічним і гіпоалергенним.

Тепер приступимо до розгляду кожного окремого випадку.

2. Порівняльні характеристики утеплювачів


2.1. Мінеральна і скляна вата, як утеплювач для дому.

Рівень теплопровідності – низький.

Вбирає вологу, після чого деформується і втрачає свої властивості. Це є мінусом, тому при монтажі використовується спеціальна пароізоляційна плівка.

Не горить.

Паропроникність – хороша, але при використанні пароізоляції, відповідно, – відсутня.

Не повинна зазнавати механічних впливів. У цьому випадку цілком зберігає свою форму.

Екологічно чистий матеріал, при умові не використання фенолформальдегідних смол при виробництві.

Якщо утеплювач коричневого кольору (відноситься до мінвати), значить вони в ньому присутні. У скловати в цьому випадку – жовтий колір.

У разі влаштування без паро і гідроізоляційних матеріалів при постійному потраплянні вологи відбувається подальше руйнування волокна, які, в свою чергу, можуть сприяти алергічних реакцій. При дотриманні технології цього не станеться.

Є прекрасним шумоізолятором.

2.2. Спінений пінополістирол або пінопласт як утеплювач для дому.

Рівень теплопровідності – низький.

Водонепроникний.

Горить. А при горінні має властивість виділяти токсичні речовини.

Паропроникність - відсутня.

Стійкий до розумних механічних навантажень і впливів.

Екологічно чистий і гіпоалергенний матеріал.

Хороший шумоізолятор.

2.3. Утеплювач для дому - екструдований пінополістирол.

Рівень теплопровідності – дуже низький. В півтора рази нижче, ніж у мінвати.

Водонепроникний.

Горить. А при горінні має властивість виділяти токсичні речовини.

Паропроникність – відсутня.

Стійкий до розумних механічних навантажень і впливів.

При незначному нагріванні, навіть при близькому розташуванні з батареєю, також виділяє токсичні речовини.

Шумоізоляція гірше, ніж у мінеральної вати і пінопласту.

Не є дешевим задоволенням.

2.4. Утеплювач для дому - ековата.

Рівень теплопровідності – низький

Водонепроникний.

Горить. А при горінні має властивість виділяти токсичні речовини.

Паропроникність – відмінна.

Не варто піддавати механічним навантажень і впливів.

Екологічно чистий і гіпоалергенний матеріал при дотриманні технології монтажу.

Хороший шумоізолятор.

Мінусом є його дорожнеча і неможливість влаштування без спеціального обладнання.

2.5. Керамзит, як утеплювач для дому.

Рівень теплопровідності – низький.

Володіє хорошою гігроскопічністю. Але з часом потрібно міняти, тому що втрачає цю властивість.

Не горить.

Паропроникність – хороша.

Не боїться механічних навантажень і впливів.

Екологічно чистий і гіпоалергенний матеріал при дотриманні технології на виробництві.

Хороший шумоізолятор.

Доступна ціна.

2.6. Тирса, як утеплювач для дому.

Рівень теплопровідності – низький.

Можливо використовувати тільки в сухих приміщеннях.

Вогненебезпечний.

Паропроникність – хороша.

Потрібно закривати від механічних навантажень і впливів.

Самий екологічно чистий і гіпоалергенний матеріал.

Хороший шумоізолятор.

Доступна ціна або безкоштовний.

В тирсі часто заводяться гризуни.

2.7. Фольгований утеплювач для дому.

Рівень теплопровідності – низький, за рахунок відбиття тепла.

Стійкий до вологи.

Горить. А при горінні має властивість виділяти токсичні речовини.

Паропроникність – відсутня.

Екологічно чистий і гіпоалергенний матеріал.

Хороший шумоізолятор.

3. Підсумок


От і все, а який краще використовувати утеплювач під час дачного будівництва або ремонту своїми руками, залежить від виду робіт, що проводяться. Наприклад, для стелі підійде один, а для утеплення стін – інший (про зведення стін каркасного будинку читайте в цій статті). Також важливо є на щось алергія у вас або у ваших близьких. У цьому випадку, звичайно, краще вибрати гіпоалергенний матеріал. Дуже сильне значення при виборі має питання ціни. Вибирати, як кажуть, вам. Але загалом, кожен має свої переваги, а також вади. Вдалого вам будівництва і тепла у вашому домі!



Варто прочитати

Обговорення теми: Вибираємо утеплювач для дому

Ваш коментар: